Monokular oder Fernglas? Die 5 besten Monokulare 2026

Ein Monokular lohnt sich für die Vogelbeobachtung als Taschenoptik, nicht als Ersatz für das Fernglas. Unsere Empfehlung ist das Leica Monovid 8x20: Es wiegt etwa 112 g, ist laut Leica bis 5 m wasserdicht, und mit der aufschraubbaren Nahlinse stellt es auf rund 25 bis 30 cm scharf, ideal für Insekten. Für Vögel im Flug, lange Beobachtungen und die Dämmerung bleibt ein Fernglas klar überlegen.

Hier finden Sie eine Vergleichstabelle Monokular oder Fernglas, fünf empfehlenswerte Modelle, was die Zahlen bedeuten, warum billige Zoom-Monokulare enttäuschen, was “Testsieger”-Siegel wert sind und eine kurze Kaufentscheidungsliste.

Die Empfehlungen auf einen Blick

• Bestes Monokular insgesamt: Leica Monovid 8x20. Bis 5 m wasserdicht, 112 g, Nahlinse inklusive.
• Leichtestes Premium-8x: Zeiss Mono 8x20 T*. Laut Zeiss nur 67 g, spritzwassergeschützt.
• Preis-Leistungs-Tipp: Vortex Solo 8x25. Robust, wasserdicht, breitestes Sehfeld der 8x-Modelle.
• Kleinstes Modell mit Nahfokus: Nikon 7x15 HG. 71 mm lang, scharf ab 0,8 m.
• Meiste Vergrößerung und Licht: Bushnell Legend Ultra HD 10x42. ED-Glas, 4,2 mm Austrittspupille, aber 374 g.

So haben wir ausgewählt

Perch and Glass hat diese Monokulare nicht selbst im Feld benutzt. Dieser Ratgeber beruht auf Recherche. Ausgangspunkt waren die Aufgaben, die ein Monokular bei der Vogelbeobachtung erfüllen soll. Danach haben wir die technischen Daten der Hersteller Leica, Zeiss und Nikon verglichen, ergänzt um Datenblätter großer Fachhändler, wo die Herstellerseite nicht abrufbar war. Wir haben geprüft, dass jedes Modell aktuell erhältlich ist, nur Werte aus diesen Quellen übernommen und alles, was wir nicht bestätigen konnten, mit einem Strich markiert. Stärken und Schwächen stützen sich auf wiederkehrende Muster in Käuferbewertungen und zwei namentlich genannte unabhängige Praxistests, nicht auf eigene Versuche.

Lohnt sich ein Monokular für die Vogelbeobachtung?

Ja, als ständiger Begleiter in der Tasche, nicht als Hauptoptik. Monokulare Ferngläser, also Fernrohre für ein Auge, zeigen einen sitzenden Vogel vergrößert, bei etwa halbem Gewicht und Volumen eines Kompaktfernglases. Dafür verlieren Sie das räumliche Sehen und etwas Ruhe im Bild, und bewegte Vögel sind schwerer zu verfolgen.

Am ehrlichsten ist der Gedanke “die Optik, die man wirklich dabeihat”: Ein 8x42-Fernglas bleibt oft zu Hause, ein Monokular mit 67 bis 159 g steckt in der Jackentasche. Ein 8-fach-Blick auf den Zilpzalp, den Sie dabeihaben, ist mehr wert als ein besseres Glas im Regal.

Monokular oder Fernglas: Was ist besser?

Wählen Sie ein Fernglas, wenn Sie nur eine Optik tragen können, und ein Monokular, wenn Größe, Gewicht oder Einhandbedienung entscheiden. Die Unterschiede folgen aus einfacher Optik: ein Tubus und ein Auge statt zwei.

Wo das Monokular gewinnt. Immer in der Tasche, auch beim Gassigehen oder auf Dienstreise. Auf Reisen, wenn Turmfalke am Dom und Altarbild-Detail dieselbe kleine Optik teilen. Ein kurzer Blick mit einer Hand, während die andere die Hundeleine hält. Schnelle Bestimmung eines sitzenden Vogels; unser Ratgeber zum schnellen Finden von Vögeln gilt auch einäugig. Brauchbare Sehkraft auf nur einem Auge, wo ein Fernglas keinen räumlichen Vorteil bringt. Und als Lupe für Schmetterlinge und Flechten.

Wo das Fernglas gewinnt. Mauersegler oder Rotmilan verfolgen, stundenlang am Teich sitzen, erkennen, ob die Ente vor oder hinter dem Schilf schwimmt, und die Dämmerung. Kleine Monokulare haben Austrittspupillen von 2,1 bis 3,1 mm, ein 8x42-Fernglas 5,25 mm, deshalb wird ihr Bild früher dunkel.

Welches Monokular ist das beste für Vogelbeobachtung?

Das Leica Monovid 8x20 ist für die meisten Menschen das beste Monokular für die Vogelbeobachtung, weil es ein wasserdichtes Gehäuse, 8-fache Vergrößerung und eine Nahlinse vereint. Alle Werte stammen von Hersteller- oder Händlerseiten; ein Strich bedeutet, dass wir den Wert nicht bestätigen konnten.

Gibt es einen Monokular-Testsieger?

Nein. Einen Monokular-Test der Stiftung Warentest gibt es nach unserer Recherche nicht, und damit auch keinen unabhängigen “Monokular Testsieger”. Die Stiftung hat Ferngläser geprüft: Ihre Ergebnistabelle vom April 2022 umfasst 31 Ferngläser aus Tests von 2019 bis 2022, Monokulare kommen darin nicht vor.

Lehrreich ist der Fernglastest trotzdem. Laut test.de wurden 14 dieser Ferngläser auf Schadstoffe untersucht, 10 davon erhielten wegen belasteter Griffflächen, Augenmuscheln oder Trageriemen die Note “mangelhaft”. Schon 2019 bestanden vier als wasserdicht deklarierte Modelle den Tauchtest nicht. Herstellerangaben sind also nicht automatisch geprüft.

So lesen Sie “Testsieger”-Siegel. Viele Vergleichsportale nennen das erste Produkt ihrer eigenen Rangliste “Testsieger”, oft ohne Laborprüfung und auf Basis von Amazon-Daten. Fragen Sie: Wer hat getestet, mit welcher Methode, wann, und wo ist der Bericht? Nennt das Siegel kein unabhängiges Institut, kein Datum und keine Methode, ist es eine Werbeaussage. Verlässlicher sind nachprüfbare Herstellerdaten und namentlich genannte Praxistests, wie wir sie unten beim Leica zitieren.

Leica Monovid 8x20: das beste Monokular insgesamt

Was es ist: Ein kurzes, vollständig abgedichtetes 8x20 mit großem Fokusrad und einer aufschraubbaren Nahlinse, die im Deckel des Hartschalenetuis steckt. Leica nennt eine Naheinstellung von etwa 1,8 m und 25 bis 30 cm mit Nahlinse.

Für wen: Für alle, die eine einzige kleine Optik für Vögel und für Insekten, Blüten oder Flechten aus nächster Nähe wollen.

Eckdaten: Etwa 112 g, 97,9 mm lang, 2,5 mm Austrittspupille, 15 mm Augenabstand, wasserdicht bis 5 m. Scopeviews nennt außerdem die schmutz- und wasserabweisende AquaDura-Beschichtung und die Stickstofffüllung.

Stärken: Die Nahlinse macht es zu einer starken Lupe, was kein Fernglas kann. Verarbeitung und Abdichtung sind erstklassig.

Schwächen: Das teuerste Modell hier, klar im Premiumbereich. Das schwergängige Fokusrad erschwert das Feinfokussieren ohne Auflage. Mitgeliefert wird eine Handschlaufe statt eines Halsriemens.

Was Praxistests ergaben: Im Praxistest von Scopeviews wirkte das Bild scharf, detailreich und klar, der Fokus aber sehr schwergängig, und das winzige Gehäuse ließ sich schwerer ruhig halten als ein 8x20-Fernglas. BirdGuides lobte die Nahlinse an Flechten und Asseln, bemängelte die sehr geringe Schärfentiefe damit und kam zu dem Schluss, dass das Monovid ein Fernglas im Gelände nie ersetzen wird.

Nicht kaufen, wenn: Ihnen das geringste Gewicht am wichtigsten ist; das Zeiss ist leichter.

Angebote bei Amazon ansehen

Zeiss Mono 8x20 T*: das leichteste Premium-8x

Was es ist: Ein schlankes 8x20 aus der aktuellen Zeiss-Monokularreihe, zu der auch 3x12, 4x12, 6x18 und 10x25 gehören. Zeiss nennt 110 m Sehfeld auf 1.000 m, 3,0 m Naheinstellung und 67 g.

Für wen: Reisende und Stadtspaziergänger, die ein Zeiss Monokular mit T*-Vergütung im leichtesten Format wollen. Es ist 101 mm lang.

Eckdaten: 2,5 mm Austrittspupille, 15 mm Augenabstand, Dioptrienausgleich von plus/minus 4 dpt laut Zeiss. Das Gehäuse ist spritzwassergeschützt, nicht wasserdicht.

Stärken: Sehr leicht für ein 8-fach-Glas eines Spitzenherstellers, mit brillenfreundlichem Augenabstand.

Schwächen: Nur spritzwassergeschützt, bei Dauerregen also besser in die Tasche. Mit 3 m Naheinstellung kommt es für Insekten nicht in Frage; die Zeiss-Versionen 3x12 und 4x12 stellen laut Zeiss auf 0,2 bis 0,3 m scharf.

Nicht kaufen, wenn: Sie oft bei Nässe beobachten oder Insekten ansehen wollen.

Angebote bei Amazon ansehen

Vortex Solo 8x25: der Preis-Leistungs-Tipp

Was es ist: Ein gummiarmiertes 8x25 mit O-Ring-Dichtungen und Stickstofffüllung. Händler nennen ein Sehfeld von 7,2 Grad (126 m auf 1.000 m), das breiteste der 8x-Modelle hier.

Für wen: Einsteiger, Wanderer und Familien. Robust genug für den Kinderrucksack; für junge Vogelfans lohnt auch unser Ratgeber zu Ferngläsern für Kinder.

Eckdaten: 3,1 mm Austrittspupille, die größte der kleinen Modelle, 15 mm Augenabstand, etwa 11 cm lang.

Stärken: Breites Sehfeld, etwas heller als die 20-mm-Modelle, wasserdicht und im günstigen Preisbereich.

Schwächen: Schwerer als die Premium-8x20, und 5 m Naheinstellung sind für Schmetterlinge zu weit. Einige europäische Händler führen es inzwischen als nicht mehr lieferbar, in den USA ist es leichter zu bekommen. Prüfen Sie die Verfügbarkeit.

Nicht kaufen, wenn: Sie Nahbeobachtung oder das kleinste Taschenformat wollen.

Angebote bei Amazon ansehen

Nikon 7x15 HG Monokular: das kleinste Modell mit Nahfokus

Was es ist: Ein winziges Monokular mit Dachkantprisma aus Nikons HG-Reihe, erhältlich als 5x15 und 7x15. Nikon nennt für das 7x15 75 g und 71 mm Länge. Das 5x15 stellt auf 0,6 m scharf und hat 157 m Sehfeld.

Für wen: Garten, Museum und Naturspaziergänge mit Kindern, wenn Nahfokus und Winzigkeit wichtiger sind als Reichweite.

Eckdaten: Prisma mit Silberverspiegelung und Phasenkorrektur, Mehrschichtvergütung laut Nikon. Austrittspupille 2,1 mm beim 7x und 3,0 mm beim 5x, Augenabstand 12 mm beziehungsweise 15,8 mm.

Stärken: Das kleinste Modell hier und ohne Zusatzlinse eine natürliche Lupe für Insekten und Blüten.

Schwächen: Nikon nennt keine Wasserdichtigkeit, behandeln Sie es also als Schönwetteroptik. Mit 7-fach und 15 mm zeigt es bei fernen Vögeln weniger Details als ein 8x20. Der Augenabstand von 12 mm kann für Brillenträger knapp sein; das 5x15 ist großzügiger.

Nicht kaufen, wenn: Sie Wetterschutz oder Details auf Vögeln über eine Wiese hinweg brauchen.

Angebote bei Amazon ansehen

Bushnell Legend Ultra HD 10x42: meiste Vergrößerung und Licht

Was es ist: Ein großes 10x42-Monokular mit ED-Prime-Glas. Händlerdaten nennen 374 g und 137 mm Länge; Bushnell-Händler geben die Schutzklasse IPX7 an.

Für wen: Beobachter von Watvögeln, Enten und Greifvögeln auf Distanz, die ein halbes Großfernglas in Weste oder Tasche wollen.

Eckdaten: 4,2 mm Austrittspupille, das hellste Bild hier, und 15,2 mm Augenabstand. Die Tactical-Versionen haben ein Mil-Hash-Absehen, also ein Fadenkreuz mit Strichskala; lesen Sie das Angebot genau.

Stärken: Echte 10-fach-Details mit genug Licht für trübe Tage.

Schwächen: Keine Taschenoptik, und 10-fach vergrößert das Zittern stärker als 8-fach. Bei 374 g ist ein leichtes Fernglas kaum schwerer; vergleichen Sie vorher unsere leichten Ferngläser.

Nicht kaufen, wenn: Das Taschenformat der Grund für Ihr Monokular ist.

Angebote bei Amazon ansehen

Was bedeuten die Zahlen auf einem Monokular?

Die beiden Zahlen nennen Vergrößerung und Objektivdurchmesser in Millimetern. Ein 8x20 zeigt den Vogel achtmal näher und hat eine 20 mm große Frontlinse. Teilen Sie die zweite Zahl durch die erste, erhalten Sie die Austrittspupille, also den Lichtstrahl, der Ihr Auge erreicht: 20 geteilt durch 8 ergibt 2,5 mm.

Vergrößerung bestimmt Details und Zittern. Mehr Vergrößerung zeigt mehr Gefiederdetails, vergrößert aber auch jede Handbewegung und verengt das Sehfeld.

Objektivgröße bestimmt Lichtsammlung und Volumen; eine 25-mm-Linse sammelt rund 56 Prozent mehr Licht als eine 20-mm-Linse.

Austrittspupille sagt, wie hell das Bild wirkt. Bei Tageslicht ist die menschliche Pupille klein, etwa 2 bis 3 mm, daher genügen 2,5 mm. In der Dämmerung öffnet sie sich weiter, und eine kleine Austrittspupille wirkt dunkel. Deshalb ist das Bushnell mit 4,2 mm hier das Modell für wenig Licht.

Sehfeld ist die Breite des Ausschnitts auf 1.000 m. Je breiter, desto leichter finden Sie den Vogel; bei den 8x-Modellen hier liegt es zwischen 110 und 126 m.

Naheinstellung ist die kürzeste Entfernung, auf die das Bild scharf wird. Für das Futterhaus reichen 3 m, für Insekten sollten es unter 1 m sein. Ausführlich erklärt das unser Ratgeber Was die Zahlen auf Ferngläsern bedeuten; alles gilt auch für Monokulare.

Welche Vergrößerung für Vögel: 8-fach oder 10-fach?

Wählen Sie für die Vogelbeobachtung 8-fach. Das lässt sich ruhiger halten, bietet ein breiteres und bei gleicher Linse helleres Bild und zeigt trotzdem genug Details für die meisten Singvögel.

Ein Zittern, das bei einem kleinen 8x noch erträglich ist, stört bei 10x deutlich. Wenn Sie 10-fach wollen, nehmen Sie ein größeres Gehäuse wie das Bushnell, das den Händen mehr Halt gibt. Die gleiche Abwägung beim Fernglas erklärt unser Vergleich 8x42 oder 10x42.

Ein 5- bis 7-fach-Modell passt zu Garten, Museum und Insekten: weniger Zittern, breiteres Sehfeld, kürzere Naheinstellung, aber ferne Vögel wirken klein.

Taugen billige Zoom-Monokulare (10-30x50, 16x52, “80x”) für Vögel?

Nein. Viele gut platzierte Monokular-Ranglisten empfehlen genau solche 10-30x50-Zooms, 16x52-Modelle und “80x100-Handy-Teleskope”, doch die Physik spricht gegen alle. Deshalb bleibt echte Vogeloptik zwischen 5- und 10-fach.

Die Austrittspupille schrumpft. Austrittspupille ist Objektivdurchmesser geteilt durch Vergrößerung. Ein 10-30x50 bei 30-fach liefert 50 / 30 = 1,7 mm, ein “80x100” 1,25 mm, beides weniger als die 2,5 mm eines 8x20. Das Bild ist nur in voller Sonne hell; in der Dämmerung, wenn sich Ihre Pupille auf etwa 5 bis 7 mm öffnet, wird es schnell dunkel.

Das Sehfeld wird eng. Das echte Sehfeld entspricht grob dem scheinbaren Sehfeld des Okulars geteilt durch die Vergrößerung; dreifache Vergrößerung heißt also etwa ein Drittel des Sehfelds. Bei einem üblichen Okular von etwa 50 Grad bleiben bei 80-fach weniger als 1 Grad, rund 11 m auf 1.000 m statt 110 m bei den 8x20-Modellen. Ein Laubsänger, der einen Ast weiterhüpft, ist weg.

Das Zittern wird mitvergrößert. Ein 16x52 hat mit 3,25 mm eine ordentliche Austrittspupille, sein Bild wackelt aus der Hand aber doppelt so stark wie bei 8-fach. Bei 30- oder 80-fach ist es ohne festes Stativ unbrauchbar.

Zoom ist ein Kompromiss. Zoomokulare haben typischerweise ein engeres scheinbares Sehfeld als Festbrennweiten, sodass selbst die kleinste Zoomstufe weniger zeigt als ein gutes 8- oder 10-fach.

Handyhalter und Ministativ in solchen Sets ändern daran nichts.

BaK-4 oder BK-7: Spielt das Prismenglas eine Rolle?

Ja, ein wenig. BaK-4 ist ein Barium-Kronglas mit höherer Brechzahl als BK-7-Borosilikatglas. Prismen daraus spiegeln den vollen Lichtkegel und liefern eine runde, gleichmäßig helle Austrittspupille; BK-7-Prismen beschneiden die Ränder zu einer kantigen, gräulichen Scheibe und kosten etwas Helligkeit. Zum Prüfen halten Sie das Okular mit ausgestrecktem Arm gegen den hellen Himmel und betrachten das kleine Lichtscheibchen: rund und hell heißt BaK-4 oder besser. Über Vergütung, Linsenqualität und Abdichtung sagt “BAK4” im Angebot aber nichts. Es ist eine Mindestanforderung, kein Qualitätsbeweis.

Muss ein Monokular wasserdicht sein?

Ja, wenn Sie bei Regen, am Wasser oder in der Kälte beobachten. Ein abgedichtetes, gasgefülltes Gehäuse hält Wasser und Staub fern und verhindert, dass die Linsen innen beschlagen, wenn Sie aus dem warmen Auto in kalte Luft steigen. “Spritzwassergeschützt” wie beim Zeiss Mono übersteht einen Schauer, kein Untertauchen. IPX7, angegeben für das Bushnell, bedeutet: Untertauchen bis 1 m für 30 Minuten; das Leica ist bis 5 m wasserdicht. Nikon nennt für das HG keine Schutzklasse.

Ist ein Monokular für Brillenträger geeignet?

Meist ja. Achten Sie auf einen Augenabstand von etwa 15 mm oder mehr und eine Augenmuschel, die sich herunterdrehen oder umstülpen lässt, damit das Brillenglas nah ans Okular kommt. Leica, Zeiss und Vortex nennen 15 mm, das Bushnell 15,2 mm, das Nikon 7x15 nur knappe 12 mm. Da Sie ohnehin nur ein Auge nutzen, können Sie die Brille auch abnehmen: Das Fokusrad gleicht Kurz- oder Weitsichtigkeit aus, eine Hornhautverkrümmung aber nicht.

Wie hält man ein Monokular ruhig?

Mit beiden Händen und abgestützt am Gesicht oder an etwas Festem. Einhändig reicht für einen kurzen Blick, ein ruhiges Bild entsteht erst durch Abstützen.

Beidhändig umfassen. Halten Sie das Monokular mit der Haupthand, umschließen Sie diese mit der anderen und legen Sie die Augenmuschel sanft an die Augenhöhle; so wird Ihr Gesicht zum dritten Stützpunkt.

Ellbogen abstützen. Ziehen Sie die Ellbogen an die Brust oder legen Sie sie auf einen Zaun, ein Autodach oder die Knie. Lehnen Sie sich an einen Baum.

Ausatmen. Atmen Sie halb aus und halten Sie zwei Sekunden die Luft an, während Sie den Vogel betrachten.

Vorher fokussieren. Stellen Sie auf etwas in der Entfernung des Vogels scharf, bevor er auftaucht.

Braucht man ein Stativ für ein Monokular?

Nicht bei 7- bis 10-fach. Mit beiden Händen an der Augenhöhle abgestützt, bleiben diese Vergrößerungen für einen sitzenden Vogel ruhig genug. Ein Stativ oder Einbein lohnt sich ab etwa 12-fach oder für lange Beobachtungen eines Nests oder eines fernen Limikolentrupps, und dann ist ein Spektiv das bessere Werkzeug. Die Ministative in Zoom-Sets sind zu leicht, um das Zittern hoher Vergrößerung zu stoppen.

Kann man ein Monokular als Lupe für Insekten nutzen?

Ja, wenn es nah genug scharfstellt. Das Leica Monovid mit Nahlinse fokussiert auf etwa 25 bis 30 cm, die Nikon-HG-Modelle auf 0,6 bis 0,8 m, ideal für Wildbienen, Schmetterlinge und Libellen auf einer Blüte. Für Vogelbeobachter, die auch Insekten mögen, ist das das stärkste Argument für ein Monokular: Kein Fernglas stellt auf 25 cm scharf.

Welche Fehler machen Käufer bei Monokularen am häufigsten?

Der größte Fehler ist, die höchste statt der brauchbarsten Vergrößerung zu kaufen.

30-, 40- oder 80-fach kaufen. Siehe oben: dunkel, zittrig, eng. Bleiben Sie bei 7- bis 10-fach.

Ein Fernglas ersetzen wollen. Ein Monokular ergänzt das Fernglas. Wer mehrmals pro Woche beobachtet, braucht ein Fernglas; die Grundausstattung beschreibt unser Ratgeber Vogelbeobachtung für Einsteiger.

Naheinstellung übersehen. Für Insekten zuerst die Naheinstellung prüfen; die 8x-Modelle von Vortex und Zeiss stellen erst ab 5 und 3 m scharf.

“Testsieger”-Siegeln blind vertrauen. Fragen Sie, wer wann mit welcher Methode getestet hat.

In der Tasche vergessen. Der Sinn ist das Mitführen. Ein Monokular im Rucksack ist nur ein kleineres Fernglas, das Sie nicht benutzen.

Welches Monokular sollten Sie kaufen?

Wählen Sie nach dem Einsatz, und fragen Sie sich ehrlich, ob Sie nicht eigentlich ein Fernglas brauchen.

• Tasche und Reise: Leica Monovid 8x20 für Wasserdichtigkeit und Nahlinse, oder Zeiss Mono 8x20 T*, wenn das geringste Gewicht zählt und Sie meist bei trockenem Wetter unterwegs sind.
• Kleines Budget: Vortex Solo 8x25, ein robustes, wasserdichtes Einsteigermodell mit dem breitesten 8x-Sehfeld hier, sofern lieferbar.
• Garten, Museum und Insekten: Nikon 7x15 HG mit 0,8 m Naheinstellung.
• Längeres Beobachten ferner Vögel: Bushnell Legend Ultra HD 10x42, das hellste Bild hier, wenn 374 g in der Tasche kein Problem sind.
• Sie verfolgen Vögel im Flug oder beobachten stundenlang: Lassen Sie das Monokular weg und schauen Sie sich unsere besten 8x42-Ferngläser an, oder für Taschenformat mit zwei Augen unsere besten Kompaktferngläser.

Monokular für Vogelbeobachtung: Was ist das Fazit?

Kaufen Sie ein Fernglas als Hauptoptik und ergänzen Sie ein Monokular, wenn Sie jeden Tag eine Optik dabeihaben möchten. Für die meisten ist das Leica Monovid 8x20 die richtige Ergänzung, weil es abgedichtet und leicht ist und zugleich als Lupe dient.

Wenn Sie nur mit einem Auge gut sehen, gilt der Rat umgekehrt: Ein hochwertiges 8-fach-Monokular kann Ihre Hauptoptik sein, und das gesparte Geld fließt in besseres Glas.

Kostenlos zum Ausdrucken: Entscheidungshilfe Fernglas oder Monokular herunterladen (PDF, 2 Seiten). Ohne Werbung und ohne Affiliate-Links, frei zum Ausdrucken und Weitergeben, etwa in der NABU-Gruppe oder im Kurs.

Quellen

• Leica Monovid 8x20: Technische Daten (PDF, über EuroOptic)
• Zeiss: Monokulare, technische Daten
• Nikon: 5x15 HG und 7x15 HG Monokular
• Stiftung Warentest: Ferngläser im Test
• Stiftung Warentest: Pressemitteilung Ferngläser, Juli 2019
• Astroshop: Vortex Monokular Solo 8x25
• Scopeviews: Leica 8x20 Monovid Review
• BirdGuides: Leica Monovid 8x20 Review