Dachkant oder Porro: Welches Fernglas ist besser?

Für die meisten Gartenbeobachter ist ein wasserdichtes Dachkantfernglas mit phasenkorrigierten Prismen der bessere Kauf: Es ist schlanker, leichter zu tragen und stellt meist schon ab etwa 1,5 bis 2,5 m auf Futterhausvögel scharf. Porroferngläser gewinnen weiterhin bei der Raumtiefe und bei der optischen Qualität pro Euro. Sie sind sinnvoll, wenn Sie hauptsächlich vom Fenster oder von der Terrasse aus beobachten und das größere Volumen Sie nicht stört.

Keine der beiden Bauformen ist „an sich” besser. Beide drehen das Bild richtig herum, damit Sie Vögel nicht kopfüber sehen. Sie falten den Lichtweg nur unterschiedlich, und das prägt Größe, Kosten und Handhabung des Fernglases. Dieser Ratgeber erklärt, wie beide funktionieren, wo welche gewinnt und worauf Sie vor dem Kauf achten sollten.

Kurz beantwortet: Dachkant und Porro auf einen Blick

Was ist der Unterschied zwischen Dachkant- und Porroprismen?

Jedes Linsensystem eines Fernglases erzeugt ein auf dem Kopf stehendes, seitenverkehrtes Bild. Prismen drehen es zurück. Die zwei klassischen Wege dafür ergeben die zwei Grundformen des Fernglases.

So funktionieren Porroferngläser

Ein Porrofernglas nutzt pro Tubus zwei rechtwinklige Prismen, die um 90 Grad zueinander gedreht sind. Das Licht tritt in das erste Prisma ein, wird zweimal an dessen schrägen Flächen reflektiert, gelangt dann in das zweite Prisma und wird dort erneut zweimal reflektiert. Vier Reflexionen drehen das Bild aufrecht und seitenrichtig.

Jede Reflexion im Porroprisma geschieht durch Totalreflexion. Trifft Licht in einem ausreichend steilen Winkel auf eine Glasfläche, wird es vollständig zurückgeworfen, ganz ohne Verspiegelung. Das ist ein wichtiger Grund, warum Porros helle, kontrastreiche Bilder ohne teure Beläge liefern können.

Der Zickzack-Lichtweg versetzt das Lichtbündel außerdem seitlich. Daher kommt die vertraute versetzte Form von Porroferngläsern, bei der die Objektive weiter auseinanderstehen als die Okulare.

So funktionieren Dachkantferngläser

Ein Dachkantfernglas faltet das Licht in einem kompakten Prismenblock, der in einer Linie mit dem Okular liegt. Der Name stammt von einer Fläche, die wie ein spitzes Dach geschliffen ist. Diese Dachkante übernimmt die Seitenumkehr.

Der gerade Lichtweg erlaubt schlanke, H-förmige Ferngläser mit innen liegender, abgedichteter Fokussierung. Er schafft aber auch zwei optische Probleme, die Porros nicht haben. Der nächste Abschnitt erklärt sie.

Schmidt-Pechan- und Abbe-König-Prismen

Es gibt zwei wichtige Dachkantbauformen.

• Schmidt-Pechan-Prismen sind kompakt und günstig herzustellen, deshalb dominieren sie moderne Vogelferngläser. Eine Fläche im Prisma reflektiert nicht durch Totalreflexion und braucht daher eine Verspiegelung. Aluminium- und Silberbeläge reflektieren gut, verlieren aber etwas Licht. Dielektrische Beläge aus vielen dünnen Schichten können über 99 Prozent des sichtbaren Lichts reflektieren und bringen die Leistung nahe an die besten Bauformen.
• Abbe-König-Prismen reflektieren vollständig durch Totalreflexion und brauchen keine Verspiegelung. Der Haken ist die Länge: Sie sind deutlich länger als Schmidt-Pechan-Prismen, was das Fernglas länger und schwerer macht. Man findet sie vor allem in größeren Spitzenmodellen.

Nennt ein Datenblatt einen „dielektrischen Belag” oder „dielektrisch beschichtete Prismen”, ist fast immer ein Schmidt-Pechan-Prisma mit hochreflektierendem Mehrschichtspiegel gemeint. Bei einem Vogelfernglas ist das ein gutes Zeichen.

Warum Dachkantprismen eine Phasenkorrektur brauchen

Licht, das ein Dachkantprisma durchläuft, teilt sich an der Dachkante. Die beiden Hälften nehmen leicht unterschiedliche Wege und kommen minimal verschoben zurück, sie sind außer Phase. Werden sie wieder vereint, leiden feine Details und Kontrast. Auf dem Papier ist der Effekt klein, sichtbar wird er als weicheres, flacheres Bild.

Phasenkorrekturbeläge beheben das. Sie werden auf die Dachflächen aufgebracht und bringen die beiden Hälften wieder in Gleichtakt. Optische Fachliteratur hält fest, dass Phasenbeläge Auflösung und Kontrast bei Dachkantferngläsern deutlich verbessern.

Was das beim Einkauf bedeutet:

• Jedes Dachkantfernglas zur Vogelbeobachtung sollte phasenkorrigierte Prismen haben. Seriöse Modelle von Nikon, Vortex, Celestron und anderen geben das an.
• Ein billiges Dachkantfernglas ohne Phasenkorrektur sieht meist schlechter aus als ein gleich teures Porro. Das ist der Hauptgrund, warum günstige Porros günstige Dachkantgläser oft übertreffen.
• Porroprismen brauchen nie eine Phasenkorrektur, weil sie keine Dachkante haben.

Welche Bauform liefert das bessere Bild?

Zum gleichen Preis, besonders im unteren Bereich, liefern Porros oft ein helleres, klareres Bild. Im oberen Bereich schließt sich die Lücke. Ein gut gebautes Dachkantglas mit Phasenkorrektur, dielektrischem Spiegelbelag und gutem Glas kann mit den meisten Porros mithalten oder sie übertreffen.

Helligkeit

Porroprismen reflektieren ihr gesamtes Licht durch Totalreflexion. Schmidt-Pechan-Dachkantprismen verlieren an der verspiegelten Fläche etwas Licht, sofern diese nicht dielektrisch beschichtet ist. In der Praxis schließt ein dielektrischer Belag den größten Teil dieser Lücke.

Raumtiefe und der „3D-Look”

Hier glänzen Porros. Weil die Objektive weiter auseinanderstehen als Ihre Augen, sieht jedes Auge die Szene aus einem stärker getrennten Blickwinkel. Das Gehirn deutet das als zusätzliche Tiefe. Besitzer von Porroferngläsern beschreiben das Bild häufig als räumlicher, und das hilft, wenn Sie herausfinden wollen, ob ein Laubsänger vor oder hinter einem Ast sitzt.

Bei Dachkantferngläsern liegen die Objektive ungefähr in einer Linie mit den Augen, das Bild ähnelt dem normalen Sehen. Manche Menschen bevorzugen das. Andere empfinden Porros als eindringlicher.

Schärfe und Farbe

Die Schärfe hängt mehr von Glasqualität, Vergütungen und Fertigung ab als vom Prismentyp. Farbsäume an hellen Kanten werden durch die Konstruktion des Objektivs bestimmt, nicht durch das Prisma. Stören Sie Farbsäume, lesen Sie unseren Ratgeber lohnt sich ED-Glas beim Fernglas.

Größe, Gewicht und Handhabung

Beim Tragen gewinnt eindeutig das Dachkantglas.

Ein konkreter Vergleich anhand von Nikons eigenen Angaben: Das Nikon Action EX 8x40, ein wasserdichtes Porro, wiegt laut Hersteller etwa 850 g. Das Nikon Monarch M5 8x42, ein Dachkantglas mit etwas größerem Objektiv, wiegt etwa 630 g. Das sind über 200 g mehr für das Porro, in einem breiteren Gehäuse.

Nicht alle Porros sind schwer. Porros mit kleinerer Öffnung, wie das Swarovski Habicht 8x30 mit rund 540 g, sind leicht. Doch in der gängigen Größe von 40 bis 42 mm ist ein Porro meist sperriger.

Die Handhabung ist teils Geschmackssache. Manche Menschen empfinden das breite Porrogehäuse als natürlich in der Hand, mit viel Griff. Andere finden es an einem Tragegurt oder in der Jackentasche unhandlich. Gehen Sie mit dem Fernglas lange Strecken, lebt es sich mit einem Dachkantglas leichter. Beobachten Sie vor allem vom Fenster aus, zählt das Gewicht weniger. Unsere Übersicht der Ferngläser für die Beobachtung vom Fenster und Garten konzentriert sich auf diesen Einsatz.

Naheinstellgrenze: warum sie am Futterhaus zählt

Die Naheinstellgrenze ist die kürzeste Entfernung, auf die das Fernglas ein scharfes Bild liefert. Für die Beobachtung am Futterhaus ist sie wichtig.

Dachkantferngläser für die Vogelbeobachtung stellen meist auf etwa 1,5 bis 2,5 m scharf. Das Monarch M5 8x42 kommt auf etwa 2,5 m. Viele Porros stellen deutlich weniger nah scharf. Nikon nennt für das Action EX 8x40 rund 5 m, eine Blaumeise am Futterhaus auf dem Balkongeländer in 3 m Entfernung bliebe damit unscharf. Das Habicht 8x30 zeigt mit etwa 3 m, dass manche Porros besser abschneiden.

Stehen Ihre Futterstellen nah am Haus, prüfen Sie diesen Wert vor allem anderen.

Wasserdichtigkeit und Haltbarkeit

Dachkantferngläser fokussieren innen, deshalb lässt sich das Gehäuse leichter abdichten und mit Stickstoff oder Argon gegen inneren Beschlag füllen. Fast jedes Dachkantglas für die Vogelbeobachtung ist wasserdicht.

Porroferngläser bewegten zum Fokussieren traditionell die Okulare, mit mehr außen liegenden beweglichen Teilen und Fugen. Das ist schwerer abzudichten. Manche Porros sind vollständig wasserdicht, darunter die Habicht-Reihe, laut Swarovski tauchfähig bis 3 m, und Nikons Action-EX-Serie, ausgelegt für 1 m über fünf Minuten. Viele günstige Porros sind nur „wettergeschützt” oder gar nicht abgedichtet, was Staub und innerem Beschlag die Tür öffnet.

Kollimation

Bei beiden Bauformen müssen die zwei Tuben exakt ausgerichtet sein, man spricht von Kollimation. Porroprismen werden von mehr Teilen gehalten und können sich nach einem harten Stoß verschieben. Moderne Dachkantgläser sind in der Regel robust. So oder so verringern ein Tragegurt und ein gepolstertes Etui das Risiko. Unsere Empfehlungen finden Sie bei den besten Tragegurten und Riemen für Ferngläser.

Augenabstand und Brille

Der Augenabstand hängt mehr von der Okularkonstruktion ab als vom Prismentyp, doch einige klassische Porromodelle haben einen kurzen Augenabstand, darunter das Habicht 8x30 mit 12 mm. Brillenträger brauchen meist etwa 15 mm oder mehr. Die meisten modernen Dachkantgläser für die Vogelbeobachtung bieten 15 bis 20 mm. Tragen Sie eine Brille, prüfen Sie diesen Wert genau und werfen Sie einen Blick auf unsere Übersicht der besten Ferngläser für Brillenträger.

Preis und Gegenwert

Das Kostenargument ist einfach:

• Porros können hervorragende Optik ohne Phasenkorrektur oder Verspiegelung liefern. Im unteren Preisbereich schlägt ein gutes Porro oft ein gleich teures Dachkantglas.
• Dachkantgläser brauchen eine Phasenkorrektur, Schmidt-Pechan-Bauformen zusätzlich eine Verspiegelung. All das gut umzusetzen kostet mehr. Günstige Dachkantgläser sparen bei den Vergütungen, und das sieht man.

Der Markt hat sich zum Dachkantglas hin verschoben, daher ist die Auswahl an guten, wasserdichten Porros mit kurzer Naheinstellgrenze kleiner als früher. Das verringert den Preisvorteil in der Praxis. Für preisbewusste Käufer zeigt unsere Liste der Ferngläser zur Vogelbeobachtung unter 200 €, was der aktuelle Markt bietet.

Was sollten Sie wählen? Dachkant oder Porro zur Vogelbeobachtung

Wählen Sie ein Dachkantglas, wenn

• Sie mit dem Fernglas wandern oder reisen.
• Sie eine kurze Naheinstellgrenze für Futterhausvögel in weniger als 3 m Entfernung wollen.
• Sie eine Brille tragen und viel Augenabstand brauchen.
• Sie ein vollständig wasserdichtes Fernglas wollen, ohne lange suchen zu müssen.
• Sie sich ein Modell mit Phasenkorrektur leisten können, idealerweise auch mit dielektrischem Spiegelbelag.

Wählen Sie ein Porro, wenn

• Sie vor allem von Terrasse, Balkon oder Fenster aus beobachten, sodass Gewicht und Volumen weniger zählen.
• Sie im niedrigeren Preisbereich die meiste Bildqualität für Ihr Geld wollen.
• Sie den tiefen, räumlichen Bildeindruck lieben.
• Ihre Futterstellen weiter als etwa 4,5 m entfernt sind oder Sie ein Porro mit kürzerer Naheinstellgrenze wählen.

Was wir meiden würden

• Ein billiges Dachkantglas, das keine Phasenkorrektur erwähnt.
• Ein günstiges Porro, das nicht wasserdicht ist, wenn Sie bei nassem oder feuchtem Wetter beobachten.
• Jedes Fernglas, dessen Naheinstellgrenze länger ist als der Abstand zu Ihrem nächstgelegenen Futterhaus.

Die beiden Empfehlungen im Detail

Beide Empfehlungen beruhen auf Herstellerangaben, optischer Fachliteratur und Mustern in Käuferbewertungen, nicht auf eigener praktischer Erprobung. Die Verfügbarkeit kann je nach Land unterschiedlich sein.

Nikon Monarch M5 8x42 (Dachkant)

Das Monarch M5 ist ein gutes Beispiel für ein gut ausgestattetes Dachkantglas der Mittelklasse. Auf dem Papier hat es phasenkorrigierte Prismen, einen dielektrischen Spiegelbelag und ED-Glas, und Nikon gibt es als wasserdicht an. Die Naheinstellgrenze von etwa 2,5 m passt zum Futterhaus, 19,5 mm Augenabstand passen zu den meisten Brillenträgern. Das Sehfeld von rund 112 m auf 1.000 m ist für ein 8x42 durchschnittlich. Mehr dazu in unserer Bewertung des Nikon Monarch M5 8x42.

Nicht kaufen, wenn: Sie das weiteste Sehfeld dieser Klasse oder die klassische Porro-Tiefe wollen.

Preis bei Amazon prüfen

Swarovski Habicht 8x30 W (Porro)

Das Habicht ist ein seit Langem gebautes Porro aus Österreich und eines der wenigen Premium-Porros, die noch hergestellt werden. Es wiegt rund 540 g, zeigt ein Sehfeld von 136 m auf 1.000 m, stellt auf etwa 3 m scharf und ist laut Hersteller tauchfähig bis 3 m. Es zeigt die Stärken der Porrobauform deutlich: ein für seine Klasse leichtes Gehäuse, ein weites Sehfeld und ein tiefes Bild.

Nicht kaufen, wenn: Sie mit Brille beobachten. Der Augenabstand von 12 mm ist kurz, und Sie sehen wahrscheinlich nicht das volle Sehfeld. Es ist außerdem ein Fernglas im Premiumsegment, kein günstiges.

Preis bei Amazon prüfen

So erkennen Sie, welchen Prismentyp ein Fernglas hat

Meist sieht man es auf einen Blick, das letzte Wort hat aber das Datenblatt.

1. Schauen Sie auf die Tuben. Gerade Rohre, die in einer Linie vom Objektiv zum Okular verlaufen, bedeuten Dachkant. Eine Zickzackform mit weiter auseinanderstehenden Objektiven bedeutet ein normales Porro.
2. Prüfen Sie kleine Kompaktferngläser genau. Manche nutzen eine „umgekehrte Porro”-Anordnung, bei der die Objektive enger zusammenstehen als die Okulare. Sie sehen aus wie ein schmales Porro. Der Tiefeneffekt ist hier verringert statt verstärkt, weil die Linsen enger stehen als Ihre Augen.
3. Lesen Sie die Prismenangabe im Datenblatt. Achten Sie auf „Dachkant”, „roof”, „Schmidt-Pechan”, „Abbe-König” oder „Porro”. Nennt das Datenblatt eine „Phasenkorrektur” oder einen „dielektrischen Belag”, handelt es sich fast sicher um ein Dachkantglas.
4. Achten Sie auf BaK-4 oder BK-7. Das bezeichnet das Prismenglas, nicht die Prismenform. BaK-4 ist bei Vogelferngläsern häufiger und ergibt eine rundere, gleichmäßig ausgeleuchtete Austrittspupille.

Ein schneller Blick auf die Austrittspupille

Halten Sie das Fernglas mit ausgestrecktem Arm gegen einen hellen Himmel und betrachten Sie die kleinen Lichtkreise in den Okularen. Ein sauberer, runder Kreis spricht für gutes Prismenglas und ausreichend große Prismen. Ein Kreis mit eckigen, grauen Rändern deutet auf minderwertigeres Prismenglas oder zu kleine Prismen hin, die das Licht beschneiden. Das funktioniert bei Dachkant und Porro und ist eine nützliche Prüfung im Geschäft.

Beeinflusst der Prismentyp das Sehfeld?

Nicht direkt. Das Sehfeld wird vor allem von der Okularkonstruktion und der Vergrößerung bestimmt. Dennoch bieten einige klassische Porrokonstruktionen für ihre Vergrößerung weite Sehfelder, darunter das Habicht 8x30 mit 136 m auf 1.000 m, und ein weites Bild erleichtert es, einen Vogel schnell einzufangen. Praktische Techniken dazu stehen in unserem Ratgeber wie Sie einen Vogel schnell im Fernglas finden.

Zum Vergleich: Das Monarch M5 8x42 als Dachkantglas kommt auf rund 112 m, Nikons Action EX 8x40 als Porro auf 8,2 Grad objektiven Sehwinkel, also etwa 143 m auf 1.000 m. Weiter ist nicht automatisch besser, denn sehr weitwinklige Okulare können am Rand weicher werden, doch für die Gartenbeobachtung ist bei 8x ein Sehfeld ab etwa 117 m angenehm.

Verbreitete Irrtümer über Prismentypen

• „Porros sind alte Technik und deshalb schlechter.” Die Bauform ist alt, die Optik aber solide. Totalreflexion ist nach wie vor der effizienteste Weg, Licht umzulenken.
• „Alle Dachkantgläser sind besser, weil sie mehr kosten.” Der Preis spiegelt den Fertigungsaufwand. Ohne Phasenkorrektur ist ein Dachkantglas optisch oft schwächer.
• „Der Prismentyp entscheidet über die Schärfe.” Glasqualität, Vergütungen und Montage zählen mehr. Ein Premium-Dachkantglas und ein Premium-Porro können beide hervorragend sein.
• „BaK-4 heißt Premium.” BaK-4 ist ein gutes Prismenglas und in Vogelferngläsern beider Bauformen verbreitet. Es ist eine Grundlage, kein Zeichen für Spitzenqualität.

Wie dieser Ratgeber entstanden ist

Dieser Ratgeber beruht auf Recherche. Wir haben diese Modelle nicht selbst praktisch erprobt. Wir haben Herstellerangaben von Nikon, Swarovski und Celestron verglichen, optische Fachliteratur zu Prismenbauformen und Vergütungen ausgewertet und wiederkehrende Muster in Käuferbewertungen zu Handhabung, Raumtiefe und Naheinstellgrenze betrachtet. Alle genannten Daten stammen von Herstellerseiten oder autorisierten Händlerangaben und wurden in metrische Einheiten umgerechnet.

Wenn Sie noch bei den Grundlagen sind, beginnen Sie mit unserem Ratgeber wie Sie ein Fernglas zur Vogelbeobachtung auswählen.

Quellen

• Wikipedia: Schmidt-Pechan-Prisma
• Wikipedia: Porroprisma
• Wikipedia: Abbe-Koenig prism
• Nikon Monarch M5 8x42, technische Daten
• Nikon Action EX, technische Daten
• Swarovski Habicht 8x30 W, technische Daten (Optics Trade)