Lohnt sich ED-Glas beim Fernglas?

ED-Glas lohnt sich bei den meisten Ferngläsern, wenn der Aufpreis moderat ist: Es verringert die violetten und grünen Säume um Vögel vor hellem Himmel und lässt 10x-Bilder knackiger wirken. Bei 8x auf Futterhausvögel im Schatten spielt es eine kleinere Rolle. Und weil es keine verbindliche Norm für „ED” gibt, garantiert die Bezeichnung allein kein besseres Bild. Prüfen Sie deshalb auch die Vergütungen und den Rest des Datenblatts.

Dieser Ratgeber erklärt, was ED-Glas bewirkt, wie Farbsäume aussehen, wann Sie den Unterschied bemerken und wie Sie entscheiden, ob sich ein ED-Modell für Ihre Art der Vogelbeobachtung lohnt.

Kurz beantwortet: Lohnt sich ED-Glas?

• Lohnt sich: bei Ferngläsern mit 10x oder mehr, bei häufigen Beobachtungen vor Himmel oder Wasser, bei Greifvögeln und Möwen und immer dann, wenn die ED-Version eines Modells kaum mehr kostet als die Standardversion.
• Weniger wichtig: bei 8x-Ferngläsern, die vor allem für Futterhausvögel in einem schattigen Garten genutzt werden.
• Allein nicht ausreichend: ED-Glas gleicht fehlende Phasenkorrektur, schwache Prismenbeläge oder dürftige Linsenvergütung nicht aus.
• Achten Sie auf die Begriffe: „HD” ist nicht dasselbe wie ED.

Was ist ED-Glas im Fernglas?

ED steht für extra-low dispersion, auf Deutsch besonders niedrige Dispersion. Dispersion beschreibt, dass Glas jede Farbe des Lichts ein wenig unterschiedlich stark bricht. Blaues Licht wird beim Durchgang durch gewöhnliches Glas stärker gebrochen als rotes. Eine einzelne Linse bündelt die Farben deshalb in leicht unterschiedlichen Brennpunkten.

Nikon erklärt in seinem Optik-Leitfaden, dass eine einzelne Linse diesen Fehler nicht ausgleichen kann, daher kombinieren Hersteller mehrere Linsen. Ein übliches zweilinsiges Objektiv, ein sogenannter Achromat, kann zwei Farben, meist Rot und Blau, im selben Punkt bündeln. Die Farben dazwischen, etwa Grün, liegen weiterhin etwas daneben. Dieser Restfehler heißt sekundäres Spektrum.

ED-Glas hat ein ungewöhnliches Dispersionsverhalten. Kombiniert mit anderen Glassorten im Objektiv zieht es diese übrig gebliebenen Farben näher zusammen. Nikon beschreibt ED-Glas als deutlich wirksamer gegen das sekundäre Spektrum als Standardglas.

Celestron beschreibt ED-Glas als Glas mit Anteilen seltener Erden. Andere Hersteller verwenden fluoridhaltiges Glas oder Fluoritkristall, die eine ähnlich niedrige Dispersion haben.

Wie sehen Farbfehler aus?

Die chromatische Aberration zeigt sich als Farbsaum: dünne Ränder in Violett, Blau, Grün oder Gelb entlang kontrastreicher Kanten. Celestron spricht von einem unnatürlichen Halo-Effekt um helle Objekte vor dunklem Hintergrund.

Bei der Vogelbeobachtung begegnen Sie ihm vor allem in diesen Situationen:

• Ein dunkler Vogel vor hellem Himmel. Eine Rabenkrähe, ein Kormoran oder ein Buntspecht an einem kahlen Stamm, als Silhouette vor bedecktem Himmel, kann einen violetten oder grünen Rand zeigen.
• Weiße Vögel in der Sonne. Möwen, Silberreiher und die weißen Partien einer Elster bekommen leicht farbige Ränder.
• Vögel auf kahlen Ästen im Winter. Zweige vor dem Himmel zeigen Farbsäume sehr deutlich.
• Wasser und Schnee. Helle Reflexe erzeugen harte Kanten, an denen Farbsäume sichtbar werden.

Farbsäume fügen nicht nur Farbe hinzu. Sie weichen die Kante selbst auf, sodass feine Details wie Bänderung, Strichelung und Augenringe etwas weniger scharf wirken. Deshalb sagen Hersteller, ED verbessere Schärfe und Kontrast und nicht nur die Farbe.

Zwei Arten von Farbsäumen

Fachliteratur zur Optik unterscheidet zwei Formen der chromatischen Aberration:

1. Axial (Farblängsfehler): Die Farben werden entlang der optischen Achse in unterschiedlichen Entfernungen gebündelt. Er zeigt sich in der Bildmitte. Genau diesen Fehler korrigieren ED-Objektive vor allem.
2. Lateral (Farbquerfehler): Die Farben werden minimal unterschiedlich stark vergrößert, daher nehmen die Säume zum Bildrand hin zu. Nikon weist darauf hin, dass nicht nur der Fokus, sondern auch die Vergrößerung von der Wellenlänge abhängen kann. Die Okularkonstruktion spielt dabei eine große Rolle.

Deshalb kann auch ein ED-Fernglas am Rand des Sehfelds noch leichte Farbsäume zeigen. Das ist normal und kein Mangel.

Wann bemerken Sie ED-Glas?

Die Vergrößerung spielt eine Rolle

Eine höhere Vergrößerung vergrößert jeden Fehler, auch Farbsäume. Nikon weist darauf hin, dass chromatische Aberration bei hoher Vergrößerung deutlich hervortritt, besonders bei hellen Motiven wie weißen Vögeln. Deshalb ist ED-Glas in Spektiven seit Jahren Standard. Bei Ferngläsern ist der Unterschied bei 10x und 12x sichtbarer als bei 8x. Wenn Sie zwischen beiden Vergrößerungen schwanken, lesen Sie unseren Vergleich 8x42 oder 10x42 zur Vogelbeobachtung.

Licht und Hintergrund spielen eine Rolle

Farbsäume brauchen Kontrast. Eine Blaumeise am Futterhaus im lichten Schatten, mit einer grünen Hecke dahinter, zeigt in fast jedem ordentlichen Fernglas kaum Farbsäume. Dieselbe Blaumeise auf einem kahlen Ast vor hellem Winterhimmel macht den Unterschied zwischen ED- und Standardobjektiv deutlich sichtbarer.

Ihre Augen spielen eine Rolle

Manche Menschen reagieren empfindlicher auf Farbsäume als andere. Käufer berichten häufig, dass sie Farbsäume nicht mehr übersehen können, sobald sie sie einmal bemerkt haben, während andere sie nie wahrnehmen. Wenn Sie schon Ferngläser genutzt haben und Farbsäume Sie nie gestört haben, hat ED für Sie eine geringere Priorität.

ED-Glas, HD-Glas und Fluorit im Vergleich

Die Bezeichnungen auf Fernglasverpackungen sind nicht genormt, und das sorgt für Verwirrung.

Celestron ist in seiner eigenen ED-Erklärung erstaunlich offen: Es gibt keine offizielle Norm oder Definition für ED, ein Hersteller kann also nur eine minimale Menge Glas mit niedriger Dispersion verwenden und sein Fernglas trotzdem „ED” nennen. Händlerratgeber sagen Ähnliches über HD, das keine bestimmte Glassorte bezeichnet.

Die praktische Folgerung: Werten Sie „ED” als gutes Zeichen, nicht als Garantie. Behandeln Sie „HD” als Modellnamen, solange das Datenblatt nicht sagt, welches Glas verbaut ist. Unabhängige Tests, die Farbsäume in der Praxis beschreiben, sind aussagekräftiger als jedes Etikett.

Was ED-Glas nicht behebt

ED-Glas ist nur ein Teil eines optischen Systems. Es kann Folgendes nicht ausgleichen:

• Fehlende Phasenkorrektur bei Dachkantprismen. Ohne sie leiden Kontrast und Detailzeichnung, egal welches Glas im Objektiv steckt. Unser Ratgeber Dachkant oder Porro erklärt, warum.
• Schwache Spiegelbeläge auf den Prismen. Schmidt-Pechan-Dachkantprismen brauchen auf einer Fläche eine Verspiegelung. Silber- oder dielektrische Beläge reflektieren mehr Licht als Aluminium.
• Dürftige Linsenvergütung. „Vollständig mehrfach vergütet” bedeutet, dass jede Glas-Luft-Fläche mehrere Antireflexschichten trägt. Alles darunter kostet Licht und Kontrast.
• Mangelhafte Montage. Schlecht ausgerichtete Tuben, also eine fehlerhafte Kollimation, oder große Toleranzen verursachen Augenermüdung und ein weiches Bild.
• Einstellfehler. Ein falsch eingestellter Dioptrienausgleich lässt jedes Fernglas unscharf wirken. Lesen Sie dazu wie Sie ein Fernglas richtig einstellen.

Wenn Sie zwei Ferngläser vergleichen, prüfen Sie, ob das ED-Modell auch vollständig mehrfach vergütet ist und, bei Dachkantprismen, phasenkorrigierte Prismen hat. Hat ein günstigeres Modell ohne ED bessere Vergütungen als ein ED-Modell, liefert es womöglich das bessere Bild.

Ein aufschlussreicher Vergleich: dasselbe Fernglas mit und ohne ED

Am saubersten lässt sich der Wert von ED-Glas beurteilen, wenn man zwei Versionen desselben Fernglases vergleicht. Celestron verkauft sowohl ein Nature DX 8x42 als auch ein Nature DX ED 8x42.

Die Daten stammen von Celestrons Produktseiten, umgerechnet in metrische Einheiten. Beide teilen den grundlegenden Aufbau, der wesentliche optische Unterschied ist also das ED-Objektiv. Ist der Preisabstand beim Einkauf gering, ist die ED-Version die logische Wahl. Das Cornell Lab of Ornithology bewertete die ED-Version in seinem Test als solide Wahl für ihren Preis, lobte Farbe und Auflösung bei gutem Licht und merkte an, dass sie bei Motiven im Gegenlicht Details und Farbe verlieren kann. Das erinnert daran, dass ED-Glas einen Fehler verringert, aber aus einem günstigen Fernglas kein Premiumglas macht. Unsere Bewertung des Celestron Nature DX 8x42 beschreibt die Standardversion ausführlich.

So prüfen Sie Farbsäume vor dem Kauf

Wenn Sie Ferngläser im Geschäft ausprobieren oder bequem zurückgeben können, zeigt diese einfache Prüfung, wie stark ein Modell zu Farbsäumen neigt.

1. Stellen Sie das Fernglas zuerst richtig ein. Augenmuscheln, Augenabstand und Dioptrienausgleich, wie in wie Sie ein Fernglas richtig einstellen beschrieben.
2. Suchen Sie eine kontrastreiche Kante. Eine dunkle Stromleitung, eine Dachkante oder ein kahler Ast vor hell bedecktem Himmel eignen sich gut.
3. Bringen Sie die Kante in die Bildmitte und fokussieren Sie sorgfältig. Achten Sie auf violette oder grüne Ränder in der Mitte. Das ist vor allem der Farblängsfehler, auf den ED-Objektive zielen.
4. Schieben Sie die Kante an den Bildrand. Leichte Farbsäume am Rand sind bei fast jedem Fernglas normal.
5. Bewegen Sie das Auge leicht. Säume, die sich mit der Augenposition verändern, können von der Augenposition statt vom Glas stammen. Prüfen Sie dann die Einstellung der Augenmuscheln.
6. Vergleichen Sie zwei Ferngläser direkt nacheinander. Unterschiede, die allein schwer zu beurteilen sind, werden im direkten Vergleich offensichtlich.

Beurteilen Sie ein Fernglas nicht durch ein Schaufenster oder unter Leuchtstoffröhren. Fensterglas und Innenbeleuchtung verfälschen beide, was Sie sehen.

Wer sollte für ED-Glas bezahlen?

Kaufen Sie ED, wenn

• Sie sich für ein 10x42 oder ein 12x entscheiden.
• Sie Greifvögel, Möwen, Limikolen oder Enten vor Himmel oder Wasser beobachten.
• Sie im Winter unterwegs sind, wenn kahle Äste und heller Himmel die Regel sind.
• die ED-Version Ihres Wunschmodells nur wenig mehr kostet.
• Sie empfindlich auf Farbsäume reagieren und sie bei früheren Ferngläsern bemerkt haben.

Verzichten Sie auf ED, wenn

• Sie mit 8x vor allem Futterhausvögel in einem schattigen Garten beobachten.
• Sie für das ED-Modell im Budget auf Phasenkorrektur, Wasserdichtigkeit oder viel Augenabstand verzichten müssten.
• das ED-Modell von einer Marke ohne klare Datenblätter stammt, bei der Sie nicht prüfen können, was „ED” bedeutet.

Für die Budgetplanung zeigt unsere Übersicht der Ferngläser unter 200 €, wo ED-Modelle im Markt liegen.

Wo ED-Glas in welcher Preisklasse passt

Weil ED-Glas nicht genormt ist, hängt sein Wert davon ab, was in der jeweiligen Preisklasse sonst noch dazugehört.

Einsteigerferngläser

Im Einstiegsbereich ist ED immer häufiger zu finden, oft als aufgewertete Version eines bestehenden Modells. Der Nutzen ist real, aber begrenzt. Wichtiger sind hier Phasenkorrektur, vollständige Mehrfachvergütung, Wasserdichtigkeit und eine Naheinstellgrenze, die kurz genug für Ihr Futterhaus ist. Fehlt einem günstigen ED-Modell eines dieser Merkmale, ist das Modell ohne ED mit besseren Grundlagen der klügere Kauf.

Mittelklasse

Hier zahlt sich ED-Glas am ehesten aus. Mittelklassemodelle kombinieren ED-Objektive meist mit Phasenkorrektur und einem dielektrischen oder Silberbelag auf den Prismen, sodass die ED-Linsen in einem gut gebauten System arbeiten. Viele Beobachter halten diese Klasse für den besten Kompromiss aus Bildqualität und Kosten. Unsere Bewertung des Vortex Diamondback HD 8x42 zeigt, wie ein „HD”-Modell der Mittelklasse ausgestattet ist und warum es sich lohnt, über den Namen hinaus zu lesen.

Premiumferngläser

In der Spitzenklasse ist Glas mit niedriger Dispersion praktisch überall verbaut, oft mit fluoridhaltigen Elementen und mehrlinsigen Objektiven. Auf diesem Niveau ist ED selbstverständlich und kein Verkaufsargument mehr. Die Unterschiede zwischen Modellen liegen dann bei Sehfeld, Randschärfe, Handhabung, Streulichtunterdrückung und Garantie.

Spielt ED-Glas bei Spektiven und beim Digiskopieren eine Rolle?

Ja, sogar eine größere als beim Fernglas. Spektive arbeiten meist mit 20x bis 60x, und bei diesen Vergrößerungen werden Farbsäume ebenso vergrößert wie alles andere. Nikon empfiehlt in seinen Hinweisen zu Spektiven ED-Glas, wenn es auf genaue Farben ankommt, und weist darauf hin, dass chromatische Aberration bei hoher Vergrößerung und hellen Motiven wie weißen Vögeln deutlich hervortritt.

Dasselbe gilt, wenn Sie mit dem Smartphone durch Spektiv oder Fernglas fotografieren, das sogenannte Digiskopieren. Kamerasensoren halten Farbsäume fest, die Ihr Auge vielleicht übersieht, und auf dem Bildschirm fallen sie deutlich auf. Wenn Sie digiskopieren möchten, betrachten Sie ED-Glas im Spektiv als nahezu unverzichtbar.

Für die Gartenbeobachtung mit einem 8x-Fernglas sind die Argumente schwächer. Deshalb hängt die richtige Antwort auf die Frage, ob sich ED lohnt, so stark davon ab, wie Sie Ihre Optik nutzen.

Drei ED-Ferngläser, die einen Blick wert sind

Diese Empfehlungen beruhen auf Herstellerangaben, unabhängigen Fachtests und Mustern in Käuferbewertungen. Wir haben die Modelle nicht selbst in der Hand gehabt. Die Verfügbarkeit kann je nach Land und Händler variieren.

Celestron Nature DX ED 8x42

Die ED-Version von Celestrons beliebtem Einsteigerfernglas. Sie kombiniert ED-Objektive mit phasenvergüteten BaK-4-Prismen, vollständiger Mehrfachvergütung und einem wasserdichten, stickstoffgefüllten Gehäuse. Auf dem Papier bietet sie ein weites Sehfeld von rund 131 m auf 1.000 m, eine Naheinstellgrenze von etwa 2 m für Futterhausvögel und 17,8 mm Augenabstand für Brillenträger. Mit rund 705 g ist sie etwa 75 g schwerer als das normale Nature DX.

Nicht kaufen, wenn: Sie oft Vögel vor hellem Hintergrund beobachten und die beste Leistung im Gegenlicht wollen; die Tester des Cornell Lab nannten Gegenlicht als Schwäche.

Preis bei Amazon prüfen

Nikon Monarch M5 8x42

Das Monarch M5 kombiniert ED-Glas mit phasenkorrigierten Prismen und einem dielektrischen Spiegelbelag, damit sind alle drei zentralen Punkte für die Bildqualität erfüllt. Nikon nennt 19,5 mm Augenabstand, einer der großzügigeren Werte seiner Klasse, dazu etwa 2,5 m Naheinstellgrenze und eine wasserdichte Bauweise. Mehr dazu in unserer Bewertung des Nikon Monarch M5 8x42.

Nicht kaufen, wenn: Sie ein weites Sehfeld wollen; rund 112 m auf 1.000 m sind enger als bei vielen anderen 8x42.

Preis bei Amazon prüfen

Nikon Monarch M7 8x42

Das M7 folgt demselben Grundrezept wie das M5, also ED-Glas, Phasenkorrektur und dielektrischer Prismenbelag, bietet aber ein deutlich weiteres Sehfeld von rund 145 m auf 1.000 m. Dieses weitere Bild erleichtert es, lebhafte Vögel wie Laubsänger und Goldhähnchen zu finden und zu verfolgen. Es wiegt rund 670 g und bietet 17,1 mm Augenabstand.

Nicht kaufen, wenn: Sie eine Brille mit dickem Rahmen tragen und den größtmöglichen Augenabstand brauchen; das M5 bietet mehr.

Preis bei Amazon prüfen

Häufige Fehler beim Kauf eines ED-Fernglases

• HD mit ED gleichsetzen. Lesen Sie die Glasangabe, nicht den Modellnamen.
• Für ED bezahlen und auf Phasenkorrektur verzichten. Ein Dachkantfernglas ohne Phasenkorrektur wirkt nicht scharf, mit oder ohne ED.
• Erwarten, dass ED das Gegenlicht vollständig beherrscht. Streulicht, Blendung und Vergütungen prägen die Leistung im Gegenlicht ebenso.
• Farbsäume am Bildrand beurteilen. Etwas Randsaum ist normal. Beurteilen Sie die Bildmitte.
• Von 8x auf 10x ohne ED aufrüsten. Wer in der Vergrößerung aufsteigt, für den wird ED wertvoller, nicht weniger wertvoll.

Wie dieser Ratgeber entstanden ist

Dieser Ratgeber beruht auf Recherche. Wir haben Herstellerunterlagen von Nikon und Celestron, Fachtexte zur chromatischen Aberration und zu ED-Glas, unabhängige Tests des Cornell Lab of Ornithology und Muster in verifizierten Käuferbewertungen ausgewertet. Die genannten Ferngläser haben wir nicht selbst praktisch erprobt. Alle technischen Daten stammen aus den veröffentlichten Herstellerangaben und wurden in metrische Einheiten umgerechnet. Allgemeine Kaufberatung finden Sie in unserem Ratgeber wie Sie ein Fernglas zur Vogelbeobachtung auswählen.

Quellen

• Nikon: Aberrations (Structure and Optical Technologies)
• Nikon: Comparison of ED glass and ordinary lens
• Celestron: ED Glass
• Celestron Nature DX ED 8x42, technische Daten
• Celestron Nature DX 8x42, technische Daten
• Cornell Lab All About Birds: Celestron Nature DX ED 8x42 review
• Nikon Monarch M7 8x42, technische Daten
• Wikipedia: Chromatische Aberration